jueves, 12 de junio de 2008

Sobre utilidades mineras e inversiones publicas

Todos los empleados de una empresa minera tienen derecho al reparto del 8% de las utilidades de la empresa cada fin de año. Cual es el lío con los trabajadores mineros que tienen pataleta respecto a esto?

Es sencillo. Como las mineras están ganando muchísimo, pero muchísimo dinero (como un dato: Antamina invirtió en construir toda la mina e infraestructura adicional US$ 2000 millones, en su momento una cifra récord en la minería nacional y latinoamericana. Pues bien, solamente este año Antamina ha recibido por utilidades US$ 1620 millones …. ¿alguien me puede mencionar un negocio mas prospero? Claro, eso si, como aporte voluntario Antamina ha dado este mismo año 87 millones de dólares en su generoso ‘aporte voluntario’. En fin, este es otro rollo que da para varios posts).

La norma actual ordena que el reparto de utilidades a cada trabajador no puede exceder de 18 sueldos adicionales. Es decir, que un trabajador formal de una minera que esta ganando mucha plata recibe 14 sueldos anuales y además de eso recibe 18 más por concepto de utilidades. Es decir 32 sueldos al año... no esta mal, no? (de mas esta decir que este no es el caso de todas las minas... Obviamente a aquellas que no les va muy bien, el reparto de utilidades no llega al tope de los 18 sueldos... así es obvio que quienes reclaman son los que llegan al tope y quieren mas). La gran demanda de los trabajadores mineros es que se elimine el tope, y así, como las utilidades de las mineras son muy muy altas, seguro que a ellos les tocaría no solo 32 sueldos anuales sino mas… 40?, 50? 80? Actualmente una vez que las utilidades se reparten con el tope de los 18 sueldos, el remanente se asigna a los gobiernos regionales para inversiones en infraestructura vial.

"El DL 892 de 1996 estableció que los trabajadores mineros tienen derecho al 8% de las utilidades de la empresa, con un tope de 18 sueldos. La Ley 24864 del 2005 estableció que el "remanente" del 8% de utilidades iría al Fondoempleo (una parte muy pequeña, pues son 2,200 UIT) y el saldo a los gobiernos regionales para obras de inversión (esta es la mayor parte; en abril del 2007 el gobierno regional de Áncash recibió US$ 140 millones de Antamina por ese concepto)."

Estos privilegiados trabajadores mineros exigen que no se les ponga tope al reparto de utilidades y así poder llegar a cuantos sueldos se pueda anualmente. Ya parece importarles poco lo que reciben mensualmente y solo están pensando en el fin de año, en las jugosas utilidades. Claro, aquí hay un segundo limitante que habría que explorar antes de seguir vilipendiando a todos los trabajadores mineros en general, y ese es el sueldo. Si es que el sueldo es magro, pues los 18 sueldos acumulados también lo serán. Pero allí el problema es reclamar mejores sueldos y no sobre el tope en el reparto de las utilidades. El escenario es pues heterogéneo y de allí las posiciones diversas que los trabajadores mineros han asumido.

Pero con todo, me parece que quieres reclaman por que se anule el tope de los 18 sueldos son sobre todo aquellos que ya ganan un buen sueldo y que ya reciben 32 sueldos anuales. Deberían ser más conscientes y darse cuenta de cuan privilegiados son. Son una minoría ridícula y súper privilegiada que poco les importa que las gran mayoría de sus compatriotas no tengan trabajo formal y estén subempleados, no tengan ningún derecho laboral y ganen sueldos de hambre… aparte de los que ni siquiera están subempleados. A estos trabajadores de minas exitosas no les importa un carajo que a dos o cuatro kilómetros de la mina hayan comunidades pobrísimas, que no cuentan con los mas mínimos servicios básicos, que tienen escuelas desastrosas. No, ellos quieren sus 50 sueldos al año. Frente a este escenario, ¿por que el país estaría interesado en formar una nueva élite de empleados mineros ricos?

Dicen los sindicatos mineros: Los gobiernos regionales son perros del hortelano pues no quieren que nosotros recibamos esa plata pero ellos tampoco la gastan. Esta es una falacia. Tenemos que estar conscientes que el dinero que provenga del canon, de las regalías y este otro de las utilidades no es caído del cielo. Es una contraprestación, mínima, por los recursos naturales no renovables que se extraen que son patrimonio de todos nosotros. Es obvio que hay ineficiencia en el gasto público lo cual no debería sorprender a nadie pues los gobiernos regionales y los municipios que están recibiendo fuertes sumas por canon no las tenían hace unos años. Hay una inundación intempestiva, un huayco, de capital que ha paralizado las débiles capacidades de gestión establecidas. Esto es normal. Lo importante es mirar con perspectiva al mediano plazo. No se trata de gastar el dinero del canon y las regalías todito ahora y ya. Estos capitales son recursos no renovables y tienen que ser invertidos en la manera mas racional posible. Si es que no se invierten este año, deben quedar guardados para los próximos. Hay que estar conscientes que el dinero del canon no va a estar allí siempre cada año, y que quizás en el futuro cercano estos fondos disminuyan de acuerdo a los vaivenes del mercado internacional. No tiene sentido denigrar a las autoridades actuales porque no pueden gastar lo que nunca antes tuvieron en dos patadas. Es un proceso de aprendizaje que se esta llevando a cabo y que debería mirar al mediano plazo, no al cronograma anual. Así que llamar perros del hortelano a las autoridades que no pueden gastar todo el presupuesto, y con esa justificación querer recibir mas de 32 sueldos al año es una actitud que dice bien poco de la calidad humana, la virtud cívica y la solidaridad con sus prójimos y con la sociedad mayor de estos trabajadores mineros.

En fin.

Comparto plenamente la opinión de Humberto Campodonico sobre el problema. Básicamente:

- El 8% de las utilidades debería repartirse tanto a los trabajadores de las mineras y a los de los services que les dan servicios a estas, y así aun debería tener un tope.

- Debería implementarse, tal como lo prometió García, un impuesto a las sobreganancias mineras que vaya a los gobiernos regionales y municipalidades… es obvio que el país debería beneficiarse de los altos precios de los metales en el mercado internacional y no solo las mineras de esta coyuntura. El llamado ‘aporte voluntario’ es un chiste de pésimo gusto, una burla, una innecesaria humillación ante las corporaciones, en fin, una traición del gobierno aprista a los intereses del país.

Para ver la posición gubernamental, hacer clic aquí.

3 comentarios:

rodriguez dijo...

la verdad, yo pienso que todas las utilidades deben repartirse entre los trabajadores de planillas (sólamente entre ellos) y pequeñísima parte al gobierno regional, ya que estos sinvergüenzas se llevan toda la plata. Yo viví en Huaraz por 2 años, mi papá trabaja en la minera Antamina y me di cuenta del abso que comete el gobierno regional, ya que lo único que hacen es malgastar el dinero otorgado por las empresas mineras (canon) y casi todo se lo llevan a sus bolsillos; asi es que pienso que es preferible que los trabajadores reciban sus utilidades completas, además en países como Argentina y Canadá las utilidades son mayores. No es culpa de los que deben ser beneficiados, el hecho de que la situacion de nuestro país esté tan mala y algunos traten de regular la calidad de vida de unos con otros; la verdad es que los mineros, por los riesgos qe corren día a día y el estar separado de la familia, son suficientes motivos para que sus utilidades, lo cual es un derecho que no debe ser quitado ni recortado, esté en discusión. La decisión debe ser tomada a favor de los mineros. Y que el gobierno regional se quede sin nada si es posible porque son unos derrochadores sinvergüenzas

Guillermo Salas Carreño dijo...

Gracias por tu comentario.
Mis comentarios al tuyo:
- No queda claro por que las utilidades solo tendrían que repartirse a los trabajadores de las companias y no a los trabajadores tercerizados, si su trabajo contribuyen en igual medida a la generación de la riqueza.
- Como dije en el post, hay mucho por hacer en generar la eficiencia mínima y combatir la corrupción (que no solo esta presente en estas instancias) para que instituciones tan recientes como los gobiernos regionales puedan administrar con una mínima eficiencia estos fondos. Sin embargo esa no es razón para que esos fondos no sean destinados para el beneficio de las regiones de donde proviene el recurso.
- No me cansare de repetir que esos fondos deben ser administrados pensando en el mediano plazo. No tienen por que ser invertidos todos ahorita.
- El canon no es 'otorgado' por las empresas mineras. Es simplemente el 50% del impuesto a la renta, lo cual pagan todos los que tienen algo de renta en este país.
- Los riesgos que corren los trabajadores de Antamina son muchísimo menores a los que corre por ejemplo un trabajador de construcción civil en las irregulares construcciones de edificios en Lima. Los estándares de seguridad industrial de Antamina son extremos. Y si se comparan los sueldos de unos y otros, es obvio que un trabajador de Antamina gana muchísimo mas que uno de construcción civil. Esto sin contar con los jugosos 18 sueldos extra. Ni que decir de por ejemplo la gente que trabaja reciclando basura en condiciones extremadamente peligrosas.
- Los regímenes de días de trabajo y descanso en Antamina son tan buenos que no se puede hablar de que los trabajadores vivan separados de sus familias. Son regímenes de 10 días de trabajo por 10 de descanso o en su defecto de 4 por 3.

CARLA dijo...

es facil decir: LOS MINEROS SE LLENAN LOS BOLSILLOS CON SUS UTILIDADES!!!! OHH QUE FATALIDAD!!! Y ACASO SABEN LOS QUE COMENTAN EN CONTRA DE EL TOTAL REPARTO DE LA UTILIDADES EN QUE CONDICIONES TRABAJAN LOS MINEROS AFORTUNADOS SEGUN ALGUNOS,, PUES NO LO SABEN VERDAD, ENTRE 10 Y 15 DIAS ALEJADOS DE SUS FAMILIAS CADA 10 DIAS, TRABAJANDO CON HORARIOS DE TURNOS DE DIA Y NOCHE DE 12 HORAS CADA UNO, MUCHAS VECES CON CERO GRADOS DE TEMPERATURA, CONTAMINANDOSE CON EL MINERAL, SABIENDO QUE QUIZAS NO LLEGEN A CONOCER A SUS NIETOS,EL MINERO SEÑORES, TIENE MENOS PROBABILIDADES DE LLEGAR A VIEJO COMO CUALQUIERA DE NOSOTROS , ES UN TRABAJO MUY RIESGOSO Y SACRIFICADO, MI ESPOSO ES MINERO, Y LO VIVO EN CARNE PROPIA, SU PIEL MALTRATADA, ENFERMA CONSTANTEMENTE, Y CUANDO LO PIERDA GRACIAS A SU TRABAJO , ESAS UTILIDADES DE LAS QUE TANTO HABLAN Y PELEAN , NO ME LO DEVOLVERA, UNA MANO EN EL PECHO SEÑORES Y LA OTRA EN LA RAZON!